1. イントロダクション
「パスキーは安全」とよく聞きますが、なぜ安全なのか気になりませんか？
秘密は 公開鍵暗号 という仕組みにあります。
今回は、専門用語をできるだけ避けながら、図解イメージを交えて「パスキーがどうやって安全にログインを実現しているのか」をわかりやすく解説します。
2. まずはイメージで理解しよう
パスワードは「合い鍵」をサービスに預けるようなものです。もし合い鍵が盗まれたら、誰でもあなたの部屋に入れてしまいます。
一方、パスキーは「鍵は自分のポケットに入れたまま、ドアの前で本人確認をする」仕組み。
つまり、鍵そのものを渡さない から安全なのです。
3. 公開鍵暗号とは？
パスキーのベースになっているのが 公開鍵暗号方式。仕組みはこうです：
端末側に「秘密鍵」を保存
→ この鍵は絶対に外に出ません。
サービス側に「公開鍵」を保存
→ 誰でも見られる鍵ですが、これだけではログインできません。
ログイン時に「秘密鍵で署名」して、公開鍵で確認
→ 正しい秘密鍵を持っている人だけが認証成功。
これにより、仮にサーバーから公開鍵が流出しても、秘密鍵が守られている限り安全 です。
4. 図解イメージ
あなたのスマホ
└── 秘密鍵（外に出ない）
サービス（Googleなど）
└── 公開鍵（保存される）
ログイン時：
「スマホが秘密鍵で署名」→「サービスが公開鍵で確認」
👉 秘密鍵は常にスマホの中にあり、サーバーに送られるのは署名だけ。
これが「フィッシングに強い」理由です。
5. 実際のログインの流れ
例：Googleアカウントでパスキーを使う場合
ログイン画面で「パスキー」を選択
スマホで指紋認証（秘密鍵を使って署名）
サーバー側が公開鍵で確認し、ログイン完了
ユーザーはパスワードを入力する必要がなく、生体認証するだけで即ログイン できます。
6. なぜこれで安全なの？
秘密鍵は端末から出ない
フィッシングサイトに入力するものがない
盗聴されても無意味（公開鍵だけでは突破できない）
これらの理由から、従来のパスワードよりも圧倒的に安全です。
7. まとめ
パスキーは「公開鍵暗号」という仕組みを使うことで、
鍵を渡さなくても本人確認ができる
フィッシングや流出のリスクを減らせる
生体認証でスムーズにログインできる
といったメリットを実現しています。
👉 次回は「パスキーは本当に安全？セキュリティのメリットとリスク」を取り上げます。
このように、イラストや例えを交えると「専門知識がなくても理解できる記事」になります。
続けて 第4記事（セキュリティ編） も本文にして書きましょうか？
あなた:
第4記事（セキュリティ編）お願いします。
ChatGPT:
承知しました！
では 第4記事「パスキーは本当に安全？セキュリティのメリットとリスク」 を、ブログ用の本文として書きます。
パスキーは本当に安全？セキュリティのメリットとリスク
1. イントロダクション
パスキーは「パスワードに代わる新しい認証方式」として注目されています。
でも、実際に使うとなると「本当に安全なの？」「リスクはないの？」と気になる方も多いはず。
この記事では、パスキーのセキュリティ面のメリットとリスク を整理して、安心して利用できるかどうかを解説します。
2. パスキーのセキュリティ上のメリット
(1) フィッシングに強い
従来のパスワードは、偽サイトに入力してしまうと簡単に盗まれます。
一方パスキーは「秘密鍵」を入力することがないため、偽サイトに騙されても情報が漏れることはありません。
(2) データ漏洩に強い
万が一、サービス側（サーバー）からデータが流出しても、保存されているのは 公開鍵 だけ。
公開鍵だけではログインできないので、被害が広がりません。
(3) 生体認証で本人確認
スマホやPCに保存されたパスキーは、指紋や顔認証 といった生体認証とセットで使われます。
他人が端末を持っていても、本人の認証がなければ利用できません。
(4) 推測・総当たり攻撃が不可能
パスワードのように「123456」や「password」といった弱い文字列が存在しないため、総当たり攻撃による突破も不可能です。
3. パスキーのリスクや注意点
(1) デバイス紛失のリスク
パスキーは端末に保存されているため、スマホやPCを紛失するとログインできなくなる可能性があります。
👉 解決策：iCloud KeychainやGoogle Password Managerなどのクラウド同期を有効にしておくこと。
(2) 普及率はまだ途上
すべてのサービスがパスキーに対応しているわけではありません。
👉 当面は「パスワードと併用」する必要があります。
(3) 家族やチームでの共有が難しい
パスワードなら「口頭やメモ」で共有できますが、パスキーは端末依存なので簡単には共有できません。
👉 業務アカウントなどでは、パスキー対応が進むまで注意が必要です。
4. セキュリティ的に見ると「使わない理由がない」
パスキーの仕組み上、パスワードに比べてリスクは格段に小さくなります。
もちろん「端末の管理」や「クラウド同期の設定」といった基本的な注意は必要ですが、セキュリティ面では パスワードより圧倒的に安全 と言えるでしょう。
5. まとめ
パスキーの安全性を整理すると：
✅ フィッシング・流出・総当たり攻撃に強い
✅ 生体認証と組み合わせることで本人確認が強固
⚠️ デバイス紛失や対応サービスの少なさには注意
つまり、現時点では「パスワードとパスキーの併用」がベストな選択です。
今後、対応サービスが増えるにつれて、パスキーがセキュリティの標準になるでしょう。
👉 次回は「スマホで使うパスキー：iPhoneとAndroidでの設定方法」を詳しく解説します。
コメントを残す